| Pétition à la Commission ad hoc du Grand Conseil du canton de Genève |
Adresse à la Cour des comptes du canton de Genève |
Messages au canton de Genève (Magistrat) |
| P2243 (le document en question) - examen en cours par l'instance destinataire |
Signalement du 7 août 2025 - examen en cours par l'instance destinataire |
Courrier de REBOND au Magistrat en date du 30 octobre 2025 ensuite du rapport Weidmann (hébergmt CFGE). |
| La Commission ad hoc a été avisée de l'amendement ci-contre (LE CERCLE VERTUEUX DU METRO AUTOMATIQUE GENEVOIS, LEVER LE VERROU CONTRE LE METRO AUTOMATIQUE) |
Le signalement a été amendé en date du 30 septembre 2025* (LE CERCLE VERTUEUX DU METRO AUTOMATIQUE GENEVOIS, LEVER LE VERROU CONTRE LE METRO AUTOMATIQUE) |
Pour simple information circonstanciée du destinataire sans autre portée : archives de courriers au Magistrat en date des 13 octobre 2025 et 18 août 2025. |
| La Commission des pétitions a reçu le pétitionnaire en date du lundi 25 août 2025. |
*Bulletin d'actualisation à cette date. |
|
| Post scriptum. La Stratégie cantonale Rail 2050 Jura-Léman-Salève (pdf) du 27 août 2025 prévoit un Conseil consultatif; cette instance m'est apparue la plus appropriée pour recevoir ma note technique P2243 susmentionnée. En conséquence, j'ai transmis à la Commission des pétitions que ma démarche à leur égard se limitait dès lors à la problématique transmise à la Cour des comptes (voir ci-contre) avec le souci d'alléger leurs travaux (la seconde étant l'expert, la première fonctionnant comme instance décisionnaire). |
Problématique résiduelle de l'erreur de transcription telle que rapportée dans le Bulletin d'actualisation ci-dessus. La stratégie cantonale multi-modale de mobilité (art. 11 LMob-GE) comporte en page 60 l’invariant insensé suivant : « Se lancer dans le développement d'un nouveau réseau tel que le métro automatique présente un risque majeur de dispersion des investissements. » Une restitution correcte oblige à apporter la modification ci-après : "pourrait présenter" au lieu de "présente". |
La correction ci-contre a été portée à la connaissance du Magistrat au moyen du courrier du 13 octobre précité. |
